В зоопарке прибыло!

Cinnamon
Systemd

ЗА. КО. ПАТЬ.

Это гном 3 нужно закапывать. А вообще всё это довольно субъективно.

Циннамон недавно 1.6 выходил, а даже мини-новости не было.

Это гном 3 нужно закапывать

И его тоже.

Неправильный список. Пунктом первым должен идти Арч. После которого список можно и завершить.

Пунктом первым должен идти Арч.

Петросян, уходи.

Лучше бы впилили бы cinnamon в основной репозиторий и мэйнтейнели его. Или новый дистрибутив склепать легче?

не нужен вместе с чакрой. а Cinnamon в каком-то левом репозитории есть. Арчехульство.

И ради такой фигни надо было городить велосипед? Задача решается одним пользовательским репозиторием.

К слову, интересно какой там инсталлятор. Неужели скриптами? Как-то не гламурно для таких велосипедов, чакра хотя бы имеет собственный.

Почему все против гнум 3? Вы что не понимаете что он такой же настраиваемый как и другие де, просто он настраивается с помощью Javascrip/CSS. Чем правка css хуже правки простых конфигов?

Поповщина и NIH во все поля.

Поднять свою репу за пять минут - это оказалось слишком просто?

Дистрибутив поддерживает работу в Live-режиме, но также предоставляет инсталлятор для установки на жесткий диск.

Прошло время kde-срача. Теперь мода ненавидеть Gnome.

Вы что не понимаете что он такой же настраиваемый как и другие де, просто он настраивается с помощью Javascrip/CSS

Пусть идёт к чёрту с такой «настраиваемостью».

CSS надо знать.

CSS надо знать.

Везде нужно что то знать! Я пользуюсь гномом со стандартной темой, настройками и плагинами и мне очень даже нравится. Есть и плюшки как у компиза и минимализм. Памяти на старте у меня потребляет ~ 80М

Почему все против гнум 3?

Потому что он говно, а его разработчики наркоманы.

Вы что не понимаете что он такой же настраиваемый как и другие де, просто он настраивается с помощью Javascrip/CSS. Чем правка css хуже правки простых конфигов?

И некоторые пользователи тоже.

Потому что он говно, а его разработчики наркоманы.
И некоторые пользователи тоже.

Стереотипы рулят! Так держать!

Стереотипы рулят! Так держать!

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=684210#c3

оно настолько ненужно, что никто даж новость писать не стал

Почему все против гнум 3? Вы что не понимаете что он такой же настраиваемый как и другие де, просто он настраивается с помощью Javascrip/CSS. Чем правка css хуже правки простых конфигов?

[1%], [XXI век], [история успеха]

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=684210#c3

Это говорит лишь о том что проект живой!

Вот примерно об этом я и говорил:

И некоторые пользователи тоже.

Это говорит о том, что Matthias Clasen упоролся

А что вам нужно от DE?

Надеюсь, это просто арч с предустановленным Gnome 3 и прописанным дополнительным репозиторием, а не полностью независимый проект с собственным core, extra и community.

А что вам нужно от DE?

не зеленый цвет, отсутствие иголок, больше листочков. но я ничего не имею против твоих гастрономических пристрастий. это мое скромное ИМХО

simlified mental model во все поля!

+1. Можно было запилить циннамон в Extra, ну или из аура ставить. Но создавать отдельный дистр (причем просто клон арча), ради циннамона из коробки я считаю бредом и сидромом Попова.

всё самое ненужное в одном флаконе?
вкусняшка ^_^

Агрессивные школьники поняли, что кастомизировать ( прим. стирать копирайты ) убунту не модно, и пошли ковыряться в своей любимой системе, и что вы думаете? Они пошли на ОГРОМНЫЙ шаг по сравнению с Поповым, там даже не «нескучные» обои, там не скучное DE!)))

Больше арчиков, хороших и разных.

Везде нужно что то знать!

[Settings]
activeTabAppearance=splitgradient
appearance=splitgradient
buttonEffect=etch
coloredMouseOver=none
comboSplitter=true
crButton=false
crSize=13
customAlphas=0

Мне кажется, что для правки таких конфигов достаточно английского и немного логики. Плюс, есть графическая тулза для конфигурирования. А зачем мне учить сраный CSS, если я хочу облегчить работу с компьютером, а не загонять его настройку в ранг специфичных знаний?

Такие настройки и в гноме есть, уже старый, многим знакомый dconf формат файлов. А вот с помощью css/js можно причесать интерфейс так что сами гномовцы не узнают. Только это чего то мало кто делает, хотя вроде сейчас вэб девелоперов не так уж и мало. Вот давайте на чистоту. Чем gnome3 уступает gnome2? Да ничем! Баги - да! Как и в любом другом opensource проекте есть. К примеру я его использую с его первого появления в Федоре, и мне за это время баги если и попадались, то настолько не критичные, что работе ни разу не мешали. То что не привычный дизайн, ну так надо же когда то меняться. Почему бы не сейчас?

А вот с помощью css/js можно причесать интерфейс так что сами гномовцы не узнают

Используя язык разметки, очень дружелюбно.

Только это чего то мало кто делает, хотя вроде сейчас вэб девелоперов не так уж и мало

Gnome 3 даже этим людям показался отвратительным, наверное.

Чем gnome3 уступает gnome2?

Тем, что при всем желании невозможно его хорошо настроить. Или, опять же, твикеры/js/css. То есть не для обычных пользователей.

Почему бы не сейчас?

Потому что дизайн должен быть продуман и доведен до ума. А бред гномо-девелоперов, нервные клетки которых поражены сифилисом, называть дизайном мягко говоря тяжело.

Cinnamon

ЗА. КО. ПАТЬ.

Fixed

Тем, что при всем желании невозможно его хорошо настроить. Или, опять же, твикеры/js/css. То есть не для обычных пользователей.

Вот именно что для обычных! Чтобы сделать кастомизацию нет нужды что то патчить или пересобирать и уж тем более использовать компоненты из других DE.

Потому что дизайн должен быть продуман и доведен до ума. А бред гномо-девелоперов, нервные клетки которых поражены сифилисом, называть дизайном мягко говоря тяжело.

А он продуманный. Или разработчики Androida тоже поражены сифилисом? Концепция то одинаковая!

Говорю же! Если поленился посмотреть внимательно, то не нужно закидывать говном!

Или разработчики Androida тоже поражены сифилисом?

Давайте уже прошивку от Nokia 1100 на десктопе запускать будем. Универсальности будет…

Нафига оно нужно, если в арче итак надо всё ставить отдельными телодвижениями?

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=684210#c3

Это очень правильно — называть других наркоманами, даже не дочитывая обсуждения в багзилле до конца.

По-моему, вы оба слегка упороты. Хотя, пятница, чоужтам.

Вообще-то, для настройки есть gnome-tweak-tool плюс целый репозиторий расширений.

Это очень правильно — называть других наркоманами, даже не дочитывая обсуждения в багзилле до конца.

Во-первых, когда я в прошлый раз видел этот тикет, комментариев там там было гораздо меньше. Во-вторых, я не отрицаю, что среди гномодевелоперов есть адекватные люди, и они, в итоге, подтянулись. Но это не меняет того факта, что некоторые из них таки упороты, и они тоже принимают решения, которые затрагивают всех.

Ты нихерашеньки не понял (впрочем, как обычно). Комментируемый тобой чувак, Матиас, — разработчик. Его работа — писать код, а не тестировать и прорабатывать эргономику. С его точки зрения нужна чистая, стройная архитектура, ИСЧХ, он совершенно прав.

Если ты всех комментирующих считаешь юзабилистами, то упорот здесь ты.

Комментируемый тобой чувак, Матиас, — разработчик. Его работа — писать код, а не тестировать и прорабатывать эргономику.

Схренали он тогда в это лезет, спрашивается?

С его точки зрения нужна чистая, стройная архитектура, ИСЧХ, он совершенно прав.

«Hello World» - образец чистоты и стройности архитектуры. Нельзя жертвовать ради неë жизненно необходимыми функциями.

Схренали он тогда в это лезет, спрашивается?

Тебя не спросил, вот и лезет.

Потому что он говно, а его разработчики наркоманы.

Частично согласен, идея хорошая, но разработчики действительно наркоманы

Рожден мертвым

он такой же настраиваемый как и другие де, просто он настраивается с помощью Javascrip/CSS. Чем правка css хуже правки простых конфигов?

Настаиваю свое DE мышкой. Зачем править CSS?

Он у меня на виртуалку не поставился... Наверное я неосилятор, но я ничего не делал для того, чтобы установка каждого пакета фейлилась...